La indisciplina del saber: la multidisciplina en debate

Hoy en día es muy común escuchar hablar sobre la multidisciplina e  interdisciplina, pero es importante distinguir a que se refiere cada una de estos conceptos.

Las partículas inter, multi y trans son prefijos que proceden de preposiciones latinas (inter y trans) o del adjetivo latino (multi).

Inter (preposición), que significa entre, en medio de  (entre una cosa y otra). Esto, en general, implica que se trata de una relación entre dos elementos o más; por lo tanto interdisciplina debe entenderse como “entre disciplina”, considerando que se relaciona entre una disciplina y otra, y no de relaciones internas de una misma disciplina.

La multi del adjetivo multus=mucho. Multidiscplinario es lo que se refiere a mucha disciplinas.

Trans (preposición), significa más allá de, del otra lado.

Una vez definidos los conceptos debemos señalar que su importancia radica al momento de realizar una investigación. La interdisciplina nos permite estudiar un mismo objeto combinando conocimientos de dos ciencias para así obtener mejores resultados, en nuestro caso a veces para resolver un juicio requerimos no solo conocimientos jurídicos, sino también de economía, política, sociología, medicina, etc, esto permite que podamos abarcar más puntos de análisis del objeto de estudio y nuestros resultados sean más fidedignos.

Cuando utilizamos la multidisciplina es regularmente en una investigación, se puede observar un mismo objeto desde diferentes ciencias, no entre mezclándolas, sino cada una con sus métodos y criterios, pero obteniendo al final un estudio común, lo que permite ver diferentes caras y soluciones de los problemas objeto de estudio.

Advierten que retroceden Derechos Humanos en Nuevo León

Los derechos humanos en el estado de Nuevo León están sufriendo un retroceso, advierte la directora de la organización Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Cadhac).

Tiene claro el diagnóstico de lo que ocurre en su estado. En lo que va del año, 550 personas han sido asesinadas y el número de desaparecidos parece ir al alza: si los primeros años del sexenio registraron en la organización 150 casos, en estos cuatro meses van 57; el descontrol y los abusos en las cárceles que Cadhac desde hace años se evidenciaron con las masacres de reos en Apodaca y Topo Chico a inicios de 2012.

Se observa un grave retroceso en el ámbito legislativo, por el miedo, por esta búsqueda de seguridad, hacen  graves delitos que no eran.

Estamos viendo que la Marina, el Ejército, se lleva a la gente, la tortura y algunos no regresan. Este es un retroceso grave en derechos humanos.

link

AFILAR EL LAPICERO de Daniel Cassany

Afilar el lapicero es un libro que nos brinda una serie de consejos y técnicas para poder escribir desde un oficio hasta un libro.

Daniel Cassany de una manera sencilla pero muy didáctica nos brinda un cumulo de herramientas que nos orientan en cómo debemos de escribir dentro de un ámbito profesional, el enfatiza la importancia que tiene analizar al lector al momento de escribir, concluyendo que aun cuando muchas veces la relación del autor y el lector es muy sutil, el estilo del documento y el tipo de información que manejamos en los escritos está determinada por el destinatario.

Establece una categorización del lector que va desde el profano que es aquel que no conoce la terminología de un campo especializado, hasta el experto que utiliza el texto como punto de comparación con lo que ya conoce.

Nos proporciona una breve explicación de los elementos que conforman un escrito y la importancia que cada uno tiene para el lector, por ejemplo la portada, el índice, etc.

En conclusión Afilar el lapicero es un libro que todo profesionista debe leer, para así mejorar la forma de escribir.

Es el momento de evitar que leyes de Estados Unidos violen derechos de migrantes: García Cervantes

Ricardo García Cervantes, señalo durante su participación en el Foro Balance Legislativo en materia de Derechos Humanos y Migración, Avances y Retos, que es momento para reflexionar sobre los compromisos que tiene México al respecto, y de ser congruente con lo que ha aceptado ante la comunidad internacional.

Ante representantes de las comisiones Nacional y del DF de Derechos Humanos, organizaciones civiles, de migrantes y académicos, dijo que no valen  las excusas de las políticas públicas que no han sabido solucionar los secuestros y violaciones a los derechos de miles de migrantes en la frontera sur, ni tampoco el desvío de instrumentos internacionales en pro de los migrantes, víctimas del crimen organizado y de la mezquindad oficial.

Puntualizó que en México nos hemos comprometido a hacer de los marcos jurídicos una expresión de esa realidad, por lo que es obligación del Estado mexicano y de quienes reconocen los derechos y libertades, respetar y defender la dignidad humana que se ha construido como derecho internacional.LINK

Amnistía Internacional llama a aprobar Ley de protección a periodistas y defensores de derechos humanos

Amnistía Internacional hace un llamado al Senado de la República para que se apruebe cuanto antes la iniciativa de Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. En los últimos años México es considerado uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y para los defensores de derechos humanos en América Latina.

Con esta nueva ley se pretende tener mecanismos efectivos para proteger a quienes defienden derechos humanos o se dedican a informar, lo que es esencial para garantizar a su vez derechos humanos a toda la sociedad. LINK

Avalan que CNDH denuncie a funcionarios que incumplan recomendaciones

Como una medida para hacer efectiva la reforma constitucional de junio del año pasado  en materia de Derechos Humanos, el Senado avaló que la CNDH denuncie ante el Ministerio Público o la autoridad administrativa a servidores públicos que no cumplan sus recomendaciones, pues una realidad que hoy en día las mismas son letra muerta para dependencias oficiales y sus titulares.

Por lo que  partir de la reforma es una obligación que  la autoridad o servidor público  funde, motive y haga  pública su negativa, y atendiendo en su caso los llamados del Senado para que comparezca sobre el caso.

link

REPORTE DE LA LÓGICA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

El libro se conforma de cuatro ponencias presentadas  por Pooper, Adorno, Dahrendorf y Habermans, en el  Congreso de la Sociedad Alemana de Sociología celebrado en Tübingen en 1961.La lógica en las ciencias sociales, fue el tema debatido en el mencionado Congreso, y no es otra cosa que el emergente de diferencias más profundas y de tipo estructural que ambas escuelas sostenían entre sí: la disputa entre cientismo y dialéctica.

Dentro de las ponencias encontramos que la disputa radica en si las ciencias sociales y las ciencias naturales existe una unidad metodológica; o si por el contrario por tener un objeto de estudio distinto tienen una estructura metódica independiente y propia. Sin embargo en estas líneas solo retomare la postura de Popper y Adorno.

Popper es el primero en intervenir y el señala que tanto las ciencias naturales como las ciencias sociales pueden compartir un método al señalar que  al igual que las ciencias naturales las ciencias sociales parten de un problema en donde el método radica en ensayar posibles soluciones, mismas que se someten a criticas para demostrar su veracidad, y que si se resiste la crítica es verdadera, hasta el momento en que esa posible solución ya no resista, porque en ese momento, se convierte en premisa y se ensaya una nueva solución.

Además establece el aspecto lógico en el sentido de que para que una conclusión sea verdadera, las premisas de un razonamiento del que parte deben ser verdaderas, en caso de que alguna de las premisas sea falsa, la conclusión será falsa.

Por su parte Adorno plantea una postura más conservadora al señalar que el método de las ciencias sociales y las ciencias naturales no pueden ser el mismo, en virtud de que los métodos son independientes del ideal y van directamente subordinados a las cosas (objeto de estudio). Adorno se basa en las ideas de la dialéctica de Hegel.

Adorno  señala que la separación entre la conducta avalorista y valorativa es falsa.

Actualmente la teoría de Popper es más eficaz en el sentido de que se busca que las ciencias sociales y naturales se unan y no se continúe con la idea de que son incompatibles, es una lectura que ayuda a entender mejor el método y su aplicación en las ciencias.